Dibbuk.se

Vissa advokater är för bra för sitt eget rykte

kvinnlig chef med kollegor i bakgrunden

Det är ofta en del advokater som utmärker sig mer än andra, då de lyckas slå hål på en åklagares bevis och som frikänner den som tidigare har varit misstänkt för något brott. Leif Silbersky är en sådan advokat, som många misstänkta brottslingar mycket gärna vill anlita den dagen som de står misstänkta för ett brott. Peter Althin är en annan sådan framgångsrik advokat. De har blivit så pass kända för sin yrkeskunskap att det till sist i folkmun har det hetat att ”man vet att de är skyldiga när de anlitar någon som Leif Silbersky”, eller ”man vet att de är skyldiga när de anlitar någon som Peter Althin”.

Omvänd logik om duktiga advokater och försvarare

Som om bara att förknippas med en stjärnadvokat innebär per automatik att de är skyldiga till det de är misstänkta för och har ett så pass stort behov av en duktig advokat efter som de måste arbeta hårt för att hitta något som kan frikänna dem. Lite omvänd logik, om man vill uttrycka det så.

Sanningen är den att vi behöver advokater. I en rättsstat är man inte skyldig förrän en domstol har dömt någon skyldig till brottet de har misstänkts för. Det är lätt att detta försvinner när massmedierna lite hur som helst ”dömer” människor i medierna. Att rättsprocessen aldrig ska äga rum i medierna borde vara en självklarhet för alla som värnar om rättsstaten i Sverige. Det är inte en mobb, eller en medial publik som ska döma folk skyldiga eller oskyldiga till ett brott.

Låt domarna sköta jobbet med att döma om brott

Till det krävs en kompetent och utbildad domare. Frågan är om nämndemännen verkligen ska döma i dessa svåra frågor. I Norden har vi nämndemän, som i USA motsvaras av en jury. I det landet är det märkligt att man låter en jury av ”vanliga” människor få döma i svåra frågor, som egentligen en utbildad domare borde döma i.

Anlita bästa tänkbara försvarare

I Sverige har alla rätt att anses oskyldiga tills motsatsen har bevisats. Här råder principen om att hellre fria än fälla, vilket ställer oerhört höga krav på en åklagare för att fälla någon misstänkt för ett brott. Och den som är misstänkt har alltid rätt till ett kompetent försvar. Då kan det krävas en advokat som kan ta fram bevis som frikänner den misstänkte.

Om du ska anlita den bästa offentliga försvararen bör du absolut inte googla offentlig försvarare. I detta fall bör du inte lita på Google, eftersom de kriterier som Google ställer för offentliga försvarare inte har något med att föra om föreslagna advokater är duktiga eller inte. Däremot bör du fråga dig runt bland de människor som du litar på om de känner till någon advokat som är duktig och som verkligen engagerar sig i de fall de får att försvara.

Relaterade inlägg

Talets betydelse och språket vikt blir sällan mer påtagligt och betydande än inom politiken. Något som blivit extra påtagligt på senare tid i och med att man når ut på ett tydligare sätt. Hur gör man en bedömning som privatperson och hur kan man avgöra vilken politiker som man ska rösta på? Det handlar till mångt och mycket inte enbart om vad man säger – det handlar om hur man säger det. Där kan man[…]

Läs mer »

Ensam vårdnad är ett begrepp som många känner till, men som ganska få kan redogöra för i detalj. Vad innebär det egentligen att ha ensam vårdnad, och precis vad är det för skillnad mellan ensam vårdnad och dess motsats, det som brukar kallas delad vårdnad men juridiskt och officiellt går under beteckningen gemensam vårdnad? Att man är två om gemensam vårdnad och ensam om ensam vårdnad hänger väl de flesta med på, men vad är[…]

Läs mer »