På svenska:
In English:
Problemet - och lösningen
Konflikten mellan Israel och Hamas eskalerar nu ytterligare. Då är det skönt att så många debattörer skriver så bra om skeendet.
Som Dick Erixons klarsynta sammanfattning om vad det hela ytterst handlar om:
Man erkänner inte Israels rätt och man sätter inte press på palestinier och andra muslimska aktörer i regionen. Det är därför konflikten fortsätter. Bara om världen talar om för dessa aggressiva aktörer att våld enbart slår tillbaka på dem själva, och systematiskt upprätthåller denna strategi i handling, kommer fred att uppnås.
Konflikten handlar ENBART om en enda sak: att erkänna, acceptera och respektera Israel.
Se också Fred i Mellanöstern och Svensk Israel-Information för löpande uppdateringar.
- – -
Aktuellt i media på samma tema: Aftonbladet1234, DN12345678, Svenska Dagbladet1234
Andra bloggar om: hamas, islamism, gaza, gazaremsan, terrorism, israel, palestina, folkrättsbrott. Pingat Intressant.se och Twingly.se.
tags: folkrätt, gaza, hamas, islamism, israel, palestina
- 
- 
- 
- 
- 
- 
- 
- 
Sponsrat: 
Massor av gratisprov! En lyckad auktion har två vinnare.
Kategori: Israel Palestina
Liknande artiklar:
Sionistlakejens ickevistelse hos Reinfeldt och Kungen
En bild säger mer än tusen ord - Israels svar mot Hamas
"Proportionalitet" och tretton andra punkter
Döda juicen. Döda den.
När karma knackar på
En sådan grov förenkling av en 60 årig konflikt är bara pinsam.
Hur ska Hamas kunna erkänna Israel så länge som palestinierna är under ockupation? Vem kan erkänna sina ockupanter? Även om Hamas erkänner Israel skulle det inte förändra någonting. Det förblir en aggressiv ockupationsmakt som trotsar internationell rätt och FN-resolutioner. Hur rättfärdigar du Israels totala ignorering av ett flertal FN-resolutioner?
Håller med. Israel finns och ska finnas och det är bara att hacka i sig. Punkt.
Rätt och riktigt. När palestinierna slutar ta till vapen så blir det fred. Israel försvarar sig bara. Har alltid gjort.
Adrian, lägg ned. Det är Hamas som ockuperar Gaza, inte Israel. Hamas hade chansen att avsäga sig terror efter “valet”, men lovade istället att fortsätta anfalla Israel och israeler, vilket gjorde att hela omvärlden bojkottade terrorgruppen, och att Israel begränsade gränspassage (efter att Hamas kidnappade en israelisk värnpliktig inne i Israel). Och i ca. 8 år har Hamas skjutit oupphörligen mot israeliska byar. En halv miljon civla israeler är offer för palestinsk raketbeskjutning.
Hotet måste alltså neutraliseras.
Om alla de här människorna som dödats istället var israeler hade hela västvärlden ställt sig upp och protesterat hejvilt!
Neutralisering – ett fint ord för massmord?
Hur kan du påstå att Hamas är ockupanter? Innebär det att palestinierna på Gazaremsan bor och lever på israelisk mark? Du får ta och förklara på vilket sätt Hamas är ockupanter.
En och en halv miljon civila palestinier på en yta stor som en fjärdedel av Öland är offer för israeliska bombflyg. Jag vill påminna om att enligt vapenvilan som tecknades för över sex månader sedan skulle blockaden av Gaza – som dödar palestinier varje dag och gjort det i över 18 månader – hävas. Detta skedde inte. Och därför förlängdes inte vapenvilan.
Om Hamas är en terrorgrupp eller inte kan inte jag svara på. Men jag vill påminna om att terrorist är ett subjektivt begrepp. Den enes terrorist är den andres motståndsman. Franska motståndsmän mot den tyska ockupationen under andra världskriget hade med all säkerhet kallats terrorister idag om tyskarna hade vunnit kriget.
Jag vill avsluta med att ställa en fråga – vem har mördat flest människor, Israel eller palestinierna?
Palestinierna har aldrig accepterat att dela land med judarna. Detta är ett gammalt problem som sträcker sig långt tillbaka i tiden. Efter kriget 1948 delades landet i en palestinsk och en israelisk stat. Även judar på palestinsk mark fick flytta på sig. Israels grannar, fyra länder anföll Israel vid fyra tillfällen, ingen har talat om hur “rättvist” det var.? Efter sexdagarskriget occuperades områden som man, efter fredsförhandlingar började att lämna tillbaka. Varför inte fortsätta med detta. Hamas skickar ca.80 raketer om dagen in i Israel och sedan då judarna slår tillbaka beklagar man sig över det övervåld man anser sig utsatt för. Har dessa människor, inget eget ansvar för sina handlingar? De borde veta att Israel har ett av världens mest effektiva försvar. Hamas vet att Israel slår tillbaka med kraft. Det är israelernas ansvar att skydda sin befolkning. Det vore bra om Hamas tänkte likadant. Palestinierna är inga offer.
Hanne
http://lawrenceofcyberia.blogs.com/photos/maps/landloss.html
Hanne, titta på de där bilderna. I ett slag förlorade hundratusentals palestinier 1948 rätten till sin mark och fördrevs med våld från sina hem av judiska invandrare. De hade av förståeliga skäl oerhört svårt att acceptera att omvärlden givit bort deras land. Hur rättvis var delningen av Palestina 1948?
Det bästa sättet för Israel att skydda sina medborgare är inte genom att bomba Gaza sönder och samman och öka palestiniernas vilja att göra motstånd. Om israeliska politiker verkligen vill skydda sin befolkning vore det bästa att lämna ockuperade områden och ge palestinierna en chans till att utveckla samhällena på sina områden. Men tydligen vore det ett för högt pris att betala för att skydda sin befolkning.
I det evigt heta potäten Israel-Palestina i svenska medier skymmer dessvärre de många reportagen det tämligen okomplicerade problemet.
I Israel lever fortfarande uppfattningen att det finns något som kallas för ras. Medan politikerna i resten av väst i olika takt försöker arbeta för att främja integreringen av sin befolkning eftersom det är oerhört kostsamt och destruktivt med etniska konflikter inom ett land arbetar Israel fortfarande för att separera människor i olika folkgrupper. Exempelvis är det inte tillåtet för en jude att gifta sig med en
icke-jude! Inte ens Sverigedemokraterna skulle drömma om att införa något sådant i Sverige. Istället lever någon sorts myt om “det judiska folket”. En myt som är mycket lätt att avfärda eftersom judar inte har ett eget “rasrent” utseende utan ser ut som resten av befolkningen i de länder där deras familjer härstammar ifrån. Ett vackert tecken på att det i alla tider har funnits människor vettiga nog att älska sin nästa oberoende av fånigheter som etnicitet och religion. Antagligen går vi alla runt och bär på ungefär lika mycket DNA från Abraham (om han funnits alltså, vilket inte är troligt), oavsett om vi är judar eller greker. Det finns även hypoteser om att den brokiga befolkning som utgör Palestina i själva verket är judar som först lät sig kristnas och sedan muslimifieras!
Denna apartheid gör att vissa bizarra påståenden tillåts cirkulera i debatten som att muslimerna har över 95% av marken i mellanöstern, varför ska inte judarna få ha sitt futtiga lilla land?
Historien har hursomhelst lärt oss att apartheid aldrig kommer att vara ett stabilt samhällsystem. De som motsätter sig detta påstående kan försöka sig på att ge ett enda exempel.
Så vad är den slutgiltiga lösningen?
Den är mycket simpel. Upplysta Israeler och Palestinier i området måste börja knulla med varandra och bilda familjer. Den dag halvbloden når en kritisk massa kommer det inte längre gå att utföra bombdåd. Ingen vill bomba sina egna släktingar. Detta innebär att främst de som kallar sig judar i regionen måste ge avkall på sina perversa ambitioner om en “renrasig” judisk stat. Inga andra demokratier i världen försöker sig på något så vanvettigt och det är därför inga andra demokratier i världen är involverade i en sådan här konflikt.
Men detta är även skälet till varför Israel konstant får så mycket pisk i medierna. Det är ett land som månar om att få bli betraktat som en modern demokrati men som fortfarande har värderingar som sydafrika för 30 år sedan. Att jämföra sina illdåd med omgivande arabdiktaturer och försöka relativisera dem jämtemot deras standard imponerar givetvis inte heller på en invånare i en modern demokrati.