På svenska:
In English:
Demokratin kontra UD, SÄPO och Muhammad
Universum kretsar inte kring vår planet, kvinnor och män är lika inför lagen, och vill Du av någon anledning äta griskött är det inte kriminellt. Insikter som dessa avslutade i väst medeltiden, och har tillåtit oss att sedan dess bygga rättsstater. Ofta senkommet och med bakslag, men ändå med en tydlig syftning – framåt.
Ändå är det öppna samhället så oerhört bräckligt när det ställs mot fascism.
Natten till fredag släcktes sverigedemokraternas webplats och elektroniska tidning SD-kuriren. Varför?
Ja, inte för att materialet skulle strida mot svensk lag:
Säpo har också varit i kontakt med Justitiekanslern som gjort en bedömning av bilderna. “Det har varit ett ärende hos oss och där kom jag fram till att det inte var hets mot folkgrupp, bekräftar JK Göran Lambertz för TT.” [TV4]
Hemsidorna släcktes alltså inte för att de var olagliga och stred mot demokratiskt fattade beslut. De släcktes för att de – möjligen – stred mot en religion. En religion!
Webhotellet hade uppvaktats av såväl Freivalds medarbetare på UD (Stefan Amér), som en tjänsteman från säkerhetspolisen (SÄPO). Detaljerna är ännu oklara, men ligger förloppet i närheten av dagens mediarapportering vore det skandalöst.
Det stör mig visserligen att unkna SD ges en martyrroll, men det är ändå ingenting mot den smärta och skada som UD och SÄPO nu tillfogat det öppna samhället, making an offer webhotellet Levonline couldn’t refuse.
SÄPO:s förbannade skyldighet är nämligen att skydda de partier som verkar inom ramarna för vår författning. Inte att gå över deras huvuden och släcka lampan.
. . .
Här är förresten SD:s teckning av Muhammed, som orsakade den aktuella kortslutningen i vår förmodade yttrandefrihet:
Jag skulle önska att insatsen varit något högre när myndigheterna valde att trumfa demokratin.
- – -
[UPPDATERAT] 16 jan 2007 Brev som Freivalds förnekade hittat
- 
- 
- 
- 
- 
- 
- 
- 
Sponsrat: 
Massor av gratisprov! En lyckad auktion har två vinnare.
Kategori: media politiskt
Liknande artiklar:
Politiker glada i hatten
Lätt beväpnade. Med interkontinentala missiler och så där.
Linköpings Universitet bjuder in dömde rashataren Ahmed Rami
En dag med IPRED
En helt vanlig partistyrelsemamma och partimedlem rasar mot regeringen.
bara att idioterna på SD skriver “muhammedansk” tyder ju på att de är typ superkorkade gånger tiotusen ljusår. men självklart har de rätt att vara så korkade och bilden var ju faktiskt roligare än de tror själva, hehe…
Visst kan man tycka att man stoppat lite, men det KAN säkert av myndigheterna försvaras med ett allvarligt hot, OM det nu finns ett sådant. (Dock ser jag inget annat troligt kortsiktigt hot än att svenskar nu börjar behandlas som danskar i Mellanöstern, d v s inga direkta mord utan 48 timmar att lämna det islamiska landet, typ, PLUS riskerande av 50 miljarder kronor i årlig export till arabvärlden; det borde vi kunna ta!)
Det som kunnat motivera stängning är alltså ett direkt hot om stort våld i Sverige.
Ett annat och ttroligen det riktigt stora problemet torde vara att en stängning i sig—och i synnerhet om det svagare motivet använts, nämligen bojkott och att svenskar får lämna en del länder—innebär att man signalerar att hot lönar sig. Vi blir inte ett dyft mer älskade för att vi ger efter. Risken att hot-trycket ökar torde i sig kunna motivera att ta risker gällande våldshandlingar. (Att uppoffra lite för att släcka branden i tid istället för att passivt låta demokratin brinna ner.)
En imam i Stockholm tackar ju Sverige för stängningen enligt SVT-länken nedan, men tillägger att “kvar finns en vrede mot Irakkriget och Israels politik”.
Där har vi vår framtid med “En Svensk Tiger”. J-vligt läskigt om vi nu inte “tar tjuren vid hornen”!
Här är länken till uttalandet om att “vrede mot Irakkriget och Israels politik” finns kvar:
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=536950
Hmmm, wahhabister är ju emot att otrogna får nåt som helst inflytande i muslimska länder så man kan väl förvänta sig att ingen ursäkt i världen kommer att blidka kritiker mot västvärlden från det hållet. Tyvärr är den inriktningen av Islam väldigt spridd i mellanöstern med massiv propaganda betald av saudiska oljepengar.
En annan reflektion är att svenskar i mellanöstern eller andra muslimska länder uppenbarligen är gisslan eftersom deras liv hotas enligt UD. (Det åberopas ju som skäl till att ingen ska publicera nåt som kan reta upp vissa männsikor.) Desto värre då att UD väljer att INTE plocka hem sin personal från de länderna utan låter dom stanna kvar som framtida gisslan.
Vad blir nästa krav nu när de fått bevis på att svenska regeringen tar ansvar för allt som publiceras i landet och har makten att stoppa det? Kanske mötesfriheten – vi får inte gå i demonstrationståg i protest mot förtryck i muslimska länder eftersom det kan provocera fram attacker mot UD’s personal i utlandet?